कृत्रिम बुद्धिमत्ता धीरे-धीरे हमारे दैनिक जीवन में अपनी जगह बना रही है, लेकिन यह एक विभाजनकारी तकनीक बनी हुई है। नए शोध से पता चला है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में उदार-झुकाव वाले मीडिया के लेखों में रूढ़िवादी मीडिया के लेखों की तुलना में एआई के प्रति अधिक नकारात्मक रवैया है।
सोशल साइकोलॉजिकल एंड पर्सनैलिटी साइंस जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन में कवरेज में यह अंतर पाया गया और इसका कारण भी खोजा गया। शोध अमेरिकी प्रकाशनों पर केंद्रित है इसलिए परिणाम विश्व स्तर पर लागू नहीं हो सकते हैं।
एआई के प्रति उदारवादी झुकाव वाले मीडिया के विरोध का कारण यह माना जा सकता है कि वे रूढ़िवादी मीडिया की तुलना में समाज में जाति, लिंग और आय असमानताओं जैसे सामाजिक पूर्वाग्रहों को बढ़ाने के प्रति अधिक चिंतित हैं। यह शोध अमेरिकी प्रकाशनों पर केंद्रित था।
“हमारे शोध में पाया गया कि एआई के प्रति उदार मीडिया की नापसंदगी को समाज में सामाजिक पूर्वाग्रहों को बढ़ाने वाले एआई के बारे में चिंताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सामाजिक पूर्वाग्रह संबंधी चिंताओं के अलावा, हमने उदारवादी और रूढ़िवादी मीडिया के बीच एआई के प्रति भावना में अंतर के अन्य कारणों के रूप में गोपनीयता संबंधी चिंताओं और रोजगार संबंधी चिंताओं का भी परीक्षण किया। सबसे पहले, यह संभव है कि उदार मीडिया एआई के प्रति अधिक विमुख हो क्योंकि वे गोपनीयता के आक्रमण के बारे में अधिक चिंतित हैं। वैकल्पिक रूप से, यह भी संभव है कि उदार मीडिया एआई के प्रति अधिक विमुख हो क्योंकि रूढ़िवादी मीडिया एआई के कारण होने वाली दक्षता और कॉर्पोरेट उत्पादकता को महत्व देता है, ”पेपर के सह-लेखक एंजेला यी ने एक ईमेल बातचीत में Indianexpress.com से कहा।
लेकिन विश्लेषण चलाने के बाद, उन्होंने पाया कि गोपनीयता संबंधी चिंताएं और रोजगार संबंधी चिंताएं यह नहीं बताती हैं कि उदारवादी मीडिया रूढ़िवादी मीडिया की तुलना में एआई के प्रति अधिक विमुख क्यों है। मूलतः, वे वैकल्पिक स्पष्टीकरण वास्तव में घृणा की व्याख्या नहीं करते हैं।
इन निष्कर्षों का एआई के आसपास भविष्य की राजनीतिक चर्चाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मीडिया की भावना को अक्सर सार्वजनिक भावना के संकेतक के रूप में उपयोग किया जाता है। बदले में, यह नीति निर्माताओं के रुख को प्रभावित कर सकता है।
मीडिया का अध्ययन कैसे किया गया?
एआई के प्रति मीडिया की भावना का पता लगाने के लिए, शोधकर्ताओं ने कई मीडिया आउटलेट्स से एआई के बारे में लेखों की एक सूची तैयार की। फिर उन्होंने ऑलसाइड्स के मीडिया बायस रेटिंग चार्ट पर मिली रेटिंग का उपयोग करके प्रत्येक आउटलेट की पक्षपातपूर्ण भावना को मापा। बाद में, उन्होंने द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट जैसे उदार-झुकाव वाले आउटलेट्स के साथ-साथ द वॉल स्ट्रीट जर्नल और न्यूयॉर्क पोस्ट जैसे अधिक रूढ़िवादी-झुकाव वाले आउटलेट्स के लेखों का उपयोग किया।
उनके द्वारा डाउनलोड किए गए लेख मई 2019 से मई 2021 तक विशिष्ट मानदंडों के आधार पर आउटलेट से चुने गए थे, जैसे “एल्गोरिदम” या “कृत्रिम बुद्धिमत्ता” जैसे प्रमुख शब्दों का उपयोग। ध्यान दें कि चैटजीपीटी के लॉन्च से पहले यह एक लंबा समय था। नवंबर 2022 में.
7,500 से अधिक लेखों का डेटासेट बनाने के बाद, उन्होंने एक स्वचालित पाठ विश्लेषण उपकरण का उपयोग करके प्रत्येक कहानी पर एक भावनात्मक स्वर विश्लेषण किया। टूल ने किसी पाठ में सकारात्मक भावना वाले शब्दों के प्रतिशत और नकारात्मक भावना वाले शब्दों के प्रतिशत के बीच अंतर की गणना की। भावनात्मक स्वर को मापने के लिए इस अंतर को 0 से 100 के पैमाने पर मानकीकृत किया गया था।
शोधकर्ताओं ने क्या पाया
अध्ययन में पाया गया कि उदारवादी झुकाव वाले मीडिया के लेखों में रूढ़िवादी मीडिया स्रोतों के लेखों की तुलना में एआई के प्रति अधिक नकारात्मक भावना है। संक्षेप में, उदारवादी मीडिया रूढ़िवादी-झुकाव वाले मीडिया की तुलना में एआई का अधिक विरोध करता प्रतीत हुआ।
उदारवादी-झुकाव वाले आउटलेट्स के इस विरोध को ज्यादातर एआई द्वारा जाति, लिंग और आय असमानताओं सहित समाज में सामाजिक पूर्वाग्रहों को बढ़ाने वाली चिंताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। रूढ़िवादी मीडिया के लिए यह उतनी चिंता का विषय नहीं था। दिलचस्प बात यह है कि शोधकर्ताओं ने यह भी जांच की कि क्या जॉर्ज फ्लॉयड की मृत्यु के बाद एआई के प्रति मीडिया की भावना बदल गई है।
“जॉर्ज फ्लॉयड की मृत्यु के बाद एआई के प्रति मीडिया की भावना और अधिक नकारात्मक हो गई। चूँकि फ्लॉयड की मृत्यु ने समाज में सामाजिक पूर्वाग्रहों के बारे में एक राष्ट्रीय चर्चा छेड़ दी, हमने मान लिया कि इस घटना ने मीडिया में सामाजिक पूर्वाग्रह संबंधी चिंताओं को भी बढ़ा दिया होगा। जैसा कि अपेक्षित था, हमने पाया कि उनकी मृत्यु ने एआई के बारे में मीडिया लेखों में सामाजिक पूर्वाग्रह संबंधी चिंताओं को बढ़ा दिया है। इसलिए, एआई के बारे में मीडिया लेखों में सामाजिक पूर्वाग्रह संबंधी चिंताओं में वृद्धि के कारण इन लेखों में भावना अधिक नकारात्मक हो गई है, ”यी ने कहा।
पेपर के सह-लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि यह शोध “अनुदेशात्मक के बजाय वर्णनात्मक” है और यह एआई पर चर्चा करने के सही तरीके के बारे में कोई रुख नहीं अपनाता है। मूलतः, वे यह नहीं कह रहे हैं कि उदारवादी या रूढ़िवादी मीडिया इसे सही कर रहा है। इसके बजाय, शोधकर्ताओं ने सिर्फ यह दिखाया कि मीडिया की भावना में स्पष्ट अंतर कैसे है।
